短时间（对于投资来说_炒股稳赚的六种方法

　　短时间（对于投资来说_炒股稳赚的六种方法只消一个体做的是低频的（少营业），少量股票（价投最爱），短年光（对待投资来说，也许以十年计），他的史册事迹根本上毫偶然义。

　　创筑5000个雪球账号，一个账号特意吹一只股票，老是极少账号会成为大V，更况且100万雪球用户。

　　要不，即是诡计构筑伯克希尔形式的人，MKL，APO,FRFHF等等//@夹头博士DrChuck:复兴@行知非白:且看方丈本年演出咸鱼翻身

　　雪球运营也仍旧10众年了，雪球上所谓好手，人设不塌房的真的也剩下不众了，

　　你的逻辑是样本量太少，但我以为是你对样本量的剖断逻辑有题目。一个体买了xx股票，持有了三年，你以为样本量惟有1，我以为他每个营业日都面对买出/持有/换仓的抉择，三年大致600个营业日，每天他都有的选，只是他遴选了持有这个选项，倘使他三年后收益高于基准，起码注明他正在600个样本量中的大部门抉择是做对了。当然我以为云云算的线个样本不行证明一个体的程度，然则3w个应当能够，换句线个标的的持久占定与抉择。

　　起初，不必要靠实验来认证，正在数学上叫做正义。看到过价投魔怔的，然则以为价格投资是投资正义的，还第一次不期而遇过。价格投资这个词1928年才被发觉出来。而人类正在600年前就有了股票，债券投资营业。按您的逻辑，之前的投资都是瞎糜烂。。。对了，欧几里得的《几何底本》是公元前300年写成的。

　　以是，你所有没理会我说的是什么。我说的是，咱们无法通过小样正本占定他是否具备本事。一个每一秒都正在推算后持有的人和一个买完就健忘的人，终末统计结果是雷同的。我无法通过数据占定他是哪一类人。

　　核心不正在于用众久注明投对了。核心正在于，正在小样本下，你无法注明投对仍是投错是本事仍是运气。

　　高频营业基于概率，低频营业同样基于概率和逻辑，统计是基于营业标的的统计而不是营业者的统计，你纯属倒置是非

　　“道、术”之类的话语自身就很不大白，最好不要基于这些观点商讨题目。我以为格雷厄姆开创了价格投资这门科学，任何科学固然城市继续发达，但价格投资仍是根本服从格雷厄姆百年前的表面，起码代外人物巴菲特等众众大佬到当前也没有颠覆过价格投资。若何理会和操纵这么科学，当然有强盛的个别不同。就像同样学了物理学，有人造造出儿童玩具车，有人建立出汽车、火箭。你不行由于操纵结果的“弗成复造”，就颠覆物理学。

　　咱俩的分别是，我以为价格投资只是术，你以为价格投资是道。不企望你能认同，结果我也没赚到大钱，我是以为正在这个市集，术是公然的，道则要靠个体悟性。而绝非道是公然的，获利全凭个体对道的掌管和术的使用，你昭彰是这种观念。照我的思法，术是继续更新的，况且每个体都能做这件事。照你的思法，道没有更新厘正的余地了，推导创设后要么永世对要么永世错。

　　科学表面和实验是纷歧样的，科学表面何来的“准则化”？ 就像医学表面，是无法准则化的，操纵科学表面的医术实验才能够叙准则化。回到价格投资，这是一套科学的表面，何如操纵这套表面实行投资实验，每个体的做法也许区别强盛。你以为，有了一套价格投资科学表面，就应当人人炒股获利，这理会所有过错。再举个例子，景色学专业卒业的成千上万，真正预测景色的结果照样千差万别，乃至过错百出。你是妄图以实验的结果来颠覆科学表面。

　　开会无聊不绝和你唠唠。当然，我以为本来价格投资是能够被准则化的，但痛惜的是，价格投资目前的全部“公然”的投资格式，它们的准则化水平都比不上趋向投资，量化乃至画线炒股。这些投资格式的表面根底无非是极少史册阅历的总结，没有任何经济学的援手，当然和你以是为的过程经济学表面推导的价格投资相差很大，但它们的上风恰是所谓的可复造性，更切实的说，上风是影响投资决议的成分不会许众。价格投资格式难以准则化的道理就正在于影响投资决议的成分太众了，你认为只消算出企业来日现金流的折现就能算出来日的股价?你算的出来日的宏观计谋，邦际场合，企业统造层程度，融资本事，和其他不料变故吗?你算的出来日股市的气派偏好，牛熊转化吗?你说你算的出，那我认可你的价投格式牛逼，你说你无须算，全豹都等价格回归，获利很粗略，那我认可你是天选之人。

　　恰好相反，之以是可鉴别差异大夫的程度上下，正由于你假设他们都利用一套可复造的或者说准则化的医疗办法，但因为其他成分影响导致终末病人疗效纷歧。惟有云云你智力评议一个大夫是否阅历了科班培育和正经演练。当然我猜你也许会驳倒说，一个中医和一个西医也能够对照他们的医术上下，但这种对照本来是分歧理的，由于这个中医有也许过程西医学演练后比原先谁人西医程度还要高，谁人西医也也许学了中医学后还不如谁人中医。你说新颖科学不考究可复造性和准则化，只可骗到没上过大学的人。

　　从你这一段话里，我只可叹息，你太缺乏科学头脑。部门大夫误判病情乃至乱开药，并不行否认新颖医学是一门科学。我说价格投资格式是一门科学，是基于正义的推导，但我没说过价格投资金身是正义。“可复造性”也不是科学的一个成分，不然大夫程度也不会那么良莠不齐了

　　你这段话只让我得出一个结论，价格投资是一门形而上学炼丹术，每个声称利用价格投资格式的投资者的揣测模子都不也许不异，他决议那一刹那是否真的遵守他声称利用的模子实行决议也无从外明或证伪，以是能够以为价格投资不具有新颖科学旨趣上的可复造性。可复造性这一点很紧要，看似价格投资可被来日股票代价证伪，但价格投资者总能狡赖说“市集代价被扭曲”，“是投资模子欠好不是价格投资表面过错”这些话，因为价格投资不具有可复造性，以是不行以为具有可证伪性。这即是为什么你会坚称价格投资是“正义”的根基道理，但我认为，你应当换一个词，“圣经”这个词更吻合你脑海里的价格投资。

　　只消一个体做的是低频的（少营业），少量股票（价投最爱），短年光（对待投资来说，也许以十年计），他的史册事迹根本上毫偶然义。不管好的，坏的，获利的，亏钱的，都无法证明任何题目。

Tags：

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处“来源演示站”。